در مقایسه سقف عرشه فولادی با تیرچه بلوک نمیتوان فقط قیمت هر مترمربع را کنار هم گذاشت و یکی را اقتصادیتر دانست. ممکن است هزینه اولیه اجرای تیرچه بلوک در یک پروژه کمتر باشد، اما در پروژهای دیگر سرعت اجرای عرشه فولادی، کاهش زمان شمعبندی یا تفاوت بار مرده، نتیجه اقتصادی را تغییر دهد. از طرف دیگر، این مزیتها نیز برای همه ساختمانها یکسان نیستند و به نوع اسکلت، دهانهها، تعداد طبقات، مشخصات طراحی و شرایط اجرایی وابستهاند.
بنابراین برای پاسخ به این سؤال که عرشه فولادی یا تیرچه بلوک کدام انتخاب مناسبتری است، باید هزینه مستقیم سقف را در کنار زمان اجرا، وزن، نیازهای اجرایی و اثر هر سیستم بر کل پروژه بررسی کرد. در ادامه، این دو سیستم را بر همین مبنا و با تمرکز بر معیارهایی مقایسه میکنیم که واقعاً میتوانند تصمیم نهایی پروژه را تغییر دهند.
عرشه فولادی و تیرچه بلوک از نظر سازهای چه تفاوتی دارند؟
در مقایسه سقف عرشه فولادی با تیرچه بلوک، تفاوت سازهای فقط به جنس مصالح یا شکل ظاهری دو سیستم محدود نمیشود. نحوه مشارکت اجزای سقف در تحمل بار، مسیر انتقال نیرو و ارتباط دال با تیرهای تکیهگاهی در این دو سیستم یکسان نیست. همین تفاوتها میتوانند روی نحوه طراحی سقف، آرایش تیرها و جزئیات اتصال اثر بگذارند.
تفاوت در نحوه انتقال بار و عملکرد سقف
در عرشه فولادی مرکب، ورق فولادی پروفیلشده در مرحله اجرا نقش قالب ماندگار را بر عهده دارد و پس از سختشدن بتن نیز، در صورت تأمین الزامات طراحی، همراه بتن در عملکرد دال مشارکت میکند. استانداردهای Steel Deck Institute نیز دال مرکب را بر مبنای انتقال برش بین ورق پروفیلشده و بتن و عملکرد مشترک این دو جزء تعریف میکنند.
در سقف تیرچه بلوک، بارهای وارد بر سقف عمدتاً در امتداد تیرچهها به تکیهگاهها منتقل میشوند. تیرچه و بتن رویه و آرماتورهای مربوط پس از بتنریزی بخشی از مقطع باربر سقف را تشکیل میدهند، درحالیکه بلوکهای متداول نقش اصلی در مقاومت خمشی سیستم ندارند و بیشتر فضای بین تیرچهها را پر میکنند.
بنابراین تفاوت سقف عرشه فولادی و تیرچه بلوک در این بخش بیشتر به نحوه شکلگیری عضو باربر و انتقال نیرو مربوط است، نه اینکه یکی از دو سیستم ذاتاً ظرفیت باربری بیشتری داشته باشد.
ارتباط سقف با تیرها و اسکلت
در بررسی عرشه فولادی باید بین «عملکرد مرکب دال» و «عملکرد مرکب تیر» تفاوت گذاشت. مشارکت ورق و بتن باعث شکلگیری دال مرکب میشود، اما برای آنکه یک تیر فولادی نیز همراه دال بهصورت مرکب کار کند، باید اتصال برشی لازم میان تیر و دال تأمین شود. در چنین حالتی برشگیرها وظیفه انتقال نیرو بین این دو جزء را بر عهده دارند. بنابراین صرف وجود ورق عرشه به این معنا نیست که تمام تیرهای زیر سقف بهصورت مرکب طراحی شدهاند.
در تیرچه بلوک، نحوه نشیمن تیرچهها، پیوستگی آرماتورها، کلافها و جزئیات اتصال سقف به تیرهای اصلی اهمیت زیادی دارد. نوع اسکلت نیز میتواند روی نحوه اجرای این جزئیات اثر بگذارد؛ به همین دلیل در انتخاب سقف برای سازه فلزی باید هماهنگی سیستم سقف با آرایش تیرها و جزئیات سازهای پروژه نیز بررسی شود.
این تفاوت سازهای چرا در انتخاب مهم است؟
اگر سؤال این باشد که عرشه فولادی یا تیرچه بلوک کدام یک از نظر سازهای بهتر است، پاسخ بدون مشخصات پروژه قابل اتکا نیست. هر دو سیستم در صورت طراحی و اجرای صحیح میتوانند الزامات مقاومت و بهرهبرداری را تأمین کنند، اما میزان هماهنگی آنها با نوع اسکلت، شبکه ستونها، آرایش تیرریزی و جزئیات اتصال یکسان نیست.
به همین دلیل، مقایسه مهندسی باید برای یک پروژه مشخص و تحت شرایط بارگذاری مشابه انجام شود. بعد از مشخصشدن این پایه سازهای است که مقایسه وزن، هزینه و سرعت اجرای دو سیستم میتواند نتیجه قابلاعتمادتری برای انتخاب نهایی ایجاد کند.
مقایسه قیمت سقف عرشه فولادی با تیرچه بلوک
در مقایسه قیمت سقف عرشه فولادی با تیرچه بلوک نمیتوان صرفاً دو عدد بهعنوان قیمت هر مترمربع را کنار هم گذاشت. این مقایسه زمانی معتبر است که هر دو برآورد برای شرایط طراحی یکسان تهیه شده باشند و دامنه هزینههای محاسبهشده نیز مشخص باشد. ممکن است یک قیمت فقط مصالح اصلی سقف را شامل شود، درحالیکه در پیشنهاد دیگر دستمزد، تجهیزات یا شمعبندی نیز لحاظ شده باشد.
اختلاف هزینه دو سقف از کجا ایجاد میشود؟
ترکیب هزینه در دو سیستم یکسان نیست. در سقف عرشه فولادی ورق گالوانیزه فرمشده، بتن، آرماتور و در صورت طراحی مرکب تیرها، برشگیرها از اجزای اصلی هزینه هستند. در سقف تیرچه بلوک نیز قیمت تیرچه، بلوک، بتن، آرماتورها و الزامات اجرایی سهم اصلی را تشکیل میدهد.
برای مقایسه اقتصادی دو گزینه باید هزینهها با یک دامنه یکسان محاسبه شوند؛ از جمله:
- مقدار و قیمت بتن مصرفی؛
- فولاد، میلگرد یا مش موردنیاز طبق طرح؛
- ورق و اجزای اتصال در عرشه فولادی در برابر تیرچه و بلوک؛
- قالب، جک یا شمع موقت در صورت نیاز؛
- دستمزد و تجهیزات اجرایی؛
- حمل، تخلیه، جابهجایی و دپوی مصالح در کارگاه؛
- پرت و هزینههای ناشی از محدودیتهای اجرایی پروژه.
به این ترتیب ممکن است گزینهای که در مرحله خرید مصالح ارزانتر به نظر میرسد، پس از اضافهشدن هزینههای اجرای همان پروژه اختلاف کمتری با سیستم دیگر داشته باشد. البته اثر زمان اجرا بر هزینه کل پروژه موضوع جداگانهای است و باید در کنار برنامه زمانبندی ساختمان بررسی شود.
چه عواملی نتیجه مقایسه قیمت را تغییر میدهند؟
حتی با درنظرگرفتن همه اقلام هزینه، نمیتوان یک اختلاف قیمت ثابت برای عرشه فولادی یا تیرچه بلوک اعلام کرد. مقدار مصالح و هزینه اجرا به مشخصات همان پروژه وابسته است.
مهمترین متغیرها عبارتاند از:
- متراژ و تعداد طبقات؛
- نوع اسکلت و آرایش تیرها؛
- دهانهها و مشخصات طراحی سقف؛
- ضخامت دال و مشخصات ورق عرشه؛
- نوع و ارتفاع بلوک در سقف تیرچه بلوک؛
- قیمت روز فولاد، بتن و سایر مصالح؛
- دستمزد و دسترسی به تیم اجرایی در محل پروژه؛
- شرایط حمل، دپو و دسترسی کارگاه.
برای مثال، تغییر دهانه یا ضخامت سقف میتواند مقدار بتن و فولاد مصرفی را تغییر دهد و نتیجه مقایسه هزینه عرشه فولادی و تیرچه بلوک را جابهجا کند. به همین دلیل، عباراتی مانند «قیمت هر مترمربع عرشه فولادی» یا «قیمت هر مترمربع تیرچه بلوک» زمانی برای تصمیمگیری مفیدند که مشخصات طراحی، اقلام مشمول قیمت و شرایط پروژه در هر دو گزینه یکسان باشند.
در عمل، روش قابلاعتماد این است که برای یک پروژه مشخص، دو طرح با شرایط پایه یکسان تهیه و صورت هزینه آنها مقایسه شود؛ روشی که در مثال عددی این مقاله نیز مبنای مقایسه قرار میگیرد.
وزن سقف عرشه فولادی و تیرچه بلوک چه تفاوتی ایجاد میکند؟
اگر فقط وزن خود سیستم سازهای سقف را در نظر بگیریم و کفسازی، سقف کاذب، تأسیسات و تیغهبندی را کنار بگذاریم، برای برآورد اولیه میتوان از محدودههای زیر استفاده کرد:
- سقف عرشه فولادی: حدود ۲۳۰ تا ۳۰۰ کیلوگرم بر مترمربع
- سقف تیرچه بلوک: حدود ۲۵۰ تا ۴۰۰ کیلوگرم بر مترمربع
بخش پایین بازه تیرچه بلوک معمولاً به سقفهای دارای بلوک سبک یا یونولیتی مربوط است؛ درحالیکه استفاده از بلوکهای سفالی یا بتنی میتواند وزن سقف را به محدودههای بالاتر برساند. بنابراین عرشه فولادی در بسیاری از پروژهها سبکتر است، اما نمیتوان بدون بررسی مشخصات مقطع، یک اختلاف وزن ثابت برای دو سیستم اعلام کرد.
برای ملموسشدن تفاوت، در یک نمونه عرشه فولادی با ضخامت کل ۱۳۰ میلیمتر، وزن بتن و ورق در مجموع حدود ۲۵۰ کیلوگرم بر مترمربع برآورد میشود. در مقابل، وزن اجزای سقف تیرچه بلوک با بلوک سفالی ۲۵ سانتیمتری و بتن رویه ۵ سانتیمتری در مثال محاسباتی نشریه ۵۴۳ حدود ۳۹۵ کیلوگرم بر مترمربع است. در این دو نمونه مشخص، اختلاف وزن به حدود ۱۴۵ کیلوگرم در هر مترمربع میرسد. این اعداد برای نمایش مقیاس تفاوتاند و نباید به تمام پروژهها تعمیم داده شوند.
چرا نمیتوان یک وزن ثابت برای دو سیستم اعلام کرد؟
در سقف عرشه فولادی، وزن هر مترمربع به ضخامت و هندسه ورق، عمق دال، حجم بتن، مقدار آرماتور و فاصله تیرهای فرعی وابسته است. در سقف تیرچه بلوک نیز نوع و وزن بلوک، ارتفاع سقف، فاصله تیرچهها، عرض جانها و ضخامت بتن رویه بر بار مرده اثر میگذارند.
حتی تغییر نوع بلوک از سفالی به یونولیتی میتواند نتیجه مقایسه را بهطور محسوسی تغییر دهد. به همین دلیل، اعداد عمومی فقط برای تخمین اولیه مناسباند و مقایسه نهایی باید میان دو طرحی انجام شود که برای یک دهانه، بارگذاری و شرایط سازهای یکسان طراحی شدهاند.
اختلاف وزن چه اثری بر اسکلت ساختمان دارد؟
اختلاف وزن سقف فقط به همان طبقه محدود نمیشود. بار مرده سقف در محاسبه وزن لرزهای مؤثر ساختمان نقش دارد؛ بنابراین تغییر آن میتواند بر نیروهای وارد بر تیرها، ستونها، مهاربندها یا دیوارهای برشی و در بعضی پروژهها فونداسیون اثر بگذارد.
برای محاسبه تقریبی اختلاف وزن یک طبقه میتوان از رابطه زیر استفاده کرد:
اختلاف وزن طبقه = مساحت سقف × اختلاف وزن هر مترمربع
برای مثال، اگر اختلاف وزن دو گزینه حدود ۱۴۵ کیلوگرم بر مترمربع و مساحت سقف ۱۰۰۰ مترمربع باشد:
۱۰۰۰ × ۱۴۵ = ۱۴۵٬۰۰۰ کیلوگرم
یعنی در این نمونه، اختلاف وزن یک طبقه به حدود ۱۴۵ تن میرسد. در یک ساختمان چندطبقه، تکرار چنین اختلافی میتواند اثر قابلتوجهی بر وزن کل سازه داشته باشد:
کاهش وزن سقف ← کاهش بار مرده طبقات ← کاهش جرم لرزهای ← تغییر تقاضای وارد بر اعضای سازه
بااینحال، نباید نتیجه گرفت که مثلاً ۲۰ درصد کاهش وزن سقف، الزاماً مصرف فولاد یا هزینه اسکلت را نیز ۲۰ درصد کاهش میدهد. ممکن است بعضی اعضا بهدلیل محدودیت خیز، حداقلهای آییننامهای، بارهای جانبی یا الزامات معماری همچنان با همان مقطع قبلی کنترل شوند.
بنابراین در پاسخ به این سؤال که عرشه فولادی یا تیرچه بلوک از نظر وزن انتخاب مناسبتری است، میتوان گفت عرشه فولادی در بسیاری از طرحهای متعارف سبکتر است؛ اما مقدار واقعی این برتری باید از روی بار مرده دو طرح همشرایط و اثر آنها بر کل مدل سازه محاسبه شود.
سرعت اجرای عرشه فولادی و تیرچه بلوک چه تفاوتی دارد؟
در مقایسه سقف عرشه فولادی با تیرچه بلوک، سرعت اجرا فقط به زمان نصب اجزای سقف محدود نمیشود. مدت آمادهسازی زیرسازی، انتقال مصالح، تثبیت اجزا و زمانی که طول میکشد تا طبقه برای ادامه فعالیتهای بعدی آزاد شود نیز بخشی از چرخه واقعی اجراست.
در عرشه فولادی، ورقهای پروفیلشده نقش قالب ماندگار بتن را دارند و بخشی از قالببندی متداول حذف میشود. در برخی طرحها نیز میتوان سقف را بدون شمع موقت اجرا کرد، اما این موضوع به ظرفیت ورق در مرحله ساخت، دهانه بین تکیهگاهها و بارهایی که هنگام بتنریزی و رفتوآمد اجرایی به سقف وارد میشود بستگی دارد. بنابراین «بدون شمع بودن» را نباید ویژگی ثابت همه عرشههای فولادی دانست.
در تیرچه بلوک، اجزای پیشساخته روند چیدمان سقف را ساده میکنند، اما در اجرای متعارف تکیهگاههای موقت باید تا زمانی که مجموعه تیرچه و بتن به ظرفیت لازم برسد حفظ شوند. این تفاوت میتواند روی زمان آزادشدن جبهه کاری، جمعآوری جکها و امکان استفاده مجدد از تجهیزات در طبقات بعد اثر بگذارد.
عوامل دیگری نیز بر سرعت اجرای عرشه فولادی و تیرچه بلوک مؤثرند:
- وسعت هر طبقه و تعداد طبقات ساختمان؛
- سرعت تأمین و انتقال مصالح؛
- تجربه و تعداد نیروهای اجرایی؛
- هندسه سقف و میزان برش و تطبیق اجزا در محل؛
- دسترسی به تجهیزات موردنیاز؛
- امکان همزمانی عملیات سقف با سایر فعالیتهای کارگاهی.
به همین دلیل، نمیتوان برای اختلاف سرعت دو سیستم یک نسبت ثابت اعلام کرد. این تفاوت در پروژههای چندطبقه اهمیت بیشتری پیدا میکند؛ زیرا کاهش چرخه اجرای هر طبقه میتواند در کل ساختمان تجمیع شود. در مقابل، در یک پروژه کمطبقه یا ساختمانی که اجرای سقف در مسیر بحرانی برنامه زمانبندی نیست، این مزیت زمانی ممکن است اثر محدودی بر مدت کل پروژه داشته باشد.
بنابراین برای تعیین اینکه عرشه فولادی یا تیرچه بلوک از نظر زمان انتخاب مناسبتری است، باید علاوه بر سرعت نصب، مدت شمعبندی، بارهای مرحله ساخت و زمان واقعی آزادشدن هر طبقه نیز در برنامه اجرایی مقایسه شود.
تفاوتهای فنی عرشه فولادی و تیرچه بلوک که روی انتخاب اثر میگذارند
بعد از مقایسه هزینه، وزن و سرعت، چند عامل فنی دیگر هم میتوانند نتیجه انتخاب بین عرشه فولادی یا تیرچه بلوک را تغییر دهند. مهمترین آنها دهانه و آرایش ستونها، محدودیتهای بهرهبرداری و کنترل خیز و ارتعاش هستند. این معیارها باید برای شرایط واقعی پروژه بررسی شوند، نه با اعداد ثابت و بدون توجه به طراحی.
دهانه و شبکه ستونها
دهانه قابل اجرا در هیچیک از دو سیستم عدد ثابتی نیست. در عرشه فولادی، فاصله تیرهای تکیهگاهی، مشخصات ورق، ضخامت دال و بارگذاری روی طراحی اثر دارند. در تیرچه بلوک نیز ارتفاع سقف، مشخصات تیرچه، فاصله تیرچهها و بارهای وارد بر سقف تعیینکنندهاند.
بنابراین مقایسهای از نوع «کدام سقف دهانه بیشتری دارد؟» بدون مشخصبودن طرح دو گزینه قابل اتکا نیست. موضوع مهمتر این است که شبکه ستونها و تیرها تا چه حد با سیستم انتخابی هماهنگ است. اگر یک گزینه برای پوشش همان پلان به افزایش تعداد تیرهای فرعی، تغییر آرایش سازه یا افزایش ضخامت سقف نیاز داشته باشد، نتیجه فنی و حتی اقتصادی آن میتواند تغییر کند.
برای بررسی دقیقتر محدودیت دهانه در سیستمهای مختلف، راهنمای حداکثر دهانه سقف میتواند مبنای مناسبتری برای مقایسه باشد.
خیز و ارتعاش
خیز و ارتعاش از معیارهای بهرهبرداری سقف هستند و صرفاً با نام سیستم قابل پیشبینی نیستند. سختی مقطع، جرم سقف، طول دهانه، شرایط تکیهگاهی و مشخصات تیرهای زیر سقف همگی روی پاسخ سازه اثر میگذارند.
به همین دلیل، نمیتوان بهطور کلی گفت تیرچه بلوک همیشه لرزش کمتری دارد یا عرشه فولادی الزاماً خیز بیشتری ایجاد میکند. حتی دو سقف از یک نوع، اگر دهانه، سختی یا آرایش تیرهای متفاوتی داشته باشند، میتوانند رفتار متفاوتی نشان دهند.
در نتیجه، تفاوت سقف عرشه فولادی و تیرچه بلوک از نظر فنی زمانی معنیدار است که هر دو گزینه با شرایط یکسان پروژه بررسی شوند و مشخص شود کدام سیستم با آرایش سازهای مناسبتر میتواند محدودیتهای مقاومت، خیز و ارتعاش را تأمین کند.
مقایسه عرشه فولادی و تیرچه بلوک در یک پروژه نمونه
برای اینکه مقایسه هزینه عرشه فولادی و تیرچه بلوک فقط به چند عدد کلی یا قیمت مترمربعی محدود نشود، بهتر است دو گزینه برای یک پروژه با شرایط پایه یکسان بررسی شوند. هدف این مثال تعیین قیمت قطعی هیچکدام از سیستمها نیست؛ بلکه نشاندادن روش درست مقایسه است.
فرض کنیم مجموع سطح سقفهای مورد بررسی 1000 مترمربع باشد و هر دو سیستم برای بارگذاری، دهانهها و شرایط یکسان پروژه طراحی شده باشند. اعداد جدول زیر صرفاً فرض محاسباتی هستند و در پروژه واقعی باید از نقشهها و متره همان طرح استخراج شوند.
مصالح مصرفی و هزینه مستقیم عرشه فولادی و تیرچه بلوک
|
مورد مقایسه |
عرشه فولادی |
تیرچه بلوک |
|
سطح سقف |
1000 مترمربع |
1000 مترمربع |
|
بتن فرضی |
90 مترمکعب |
130 مترمکعب |
|
آرماتور سقف فرضی |
3 تن |
5 تن |
|
ورق عرشه |
8.5 تن |
ـ |
|
تیرچه و بلوک |
ـ |
براساس متره نقشه |
|
برشگیر |
براساس طرح |
ـ |
|
شمعبندی موقت |
حسب طراحی |
معمولاً موردنیاز |
|
دستمزد و تجهیزات |
براساس شرایط پروژه |
براساس شرایط پروژه |
در این سناریوی فرضی، اختلاف مصرف بتن 40 مترمکعب است. اگر قیمت هر مترمکعب بتن را PcP_c در نظر بگیریم، اثر این اختلاف بر هزینه بتن از رابطه زیر به دست میآید:
اختلاف هزینه بتن = 40 × PcP_c
همین روش باید برای آرماتور، ورق، تیرچه و بلوک، برشگیر، شمعبندی، دستمزد و تجهیزات تکرار شود. به این ترتیب، نتیجه اقتصادی از جمع اختلاف چند قلم به دست میآید، نه از یک عدد کلی تحت عنوان «قیمت هر مترمربع سقف».
مصرف کمتر یک جزء نیز بهتنهایی نشاندهنده ارزانتر بودن کل سیستم نیست. برای مثال، کاهش حجم بتن در یک گزینه ممکن است با هزینه ورق، اتصالات یا اجرای تخصصی جبران شود. در طرف مقابل، پایینتر بودن هزینه اولیه تیرچه و بلوک نیز بدون محاسبه شمعبندی، حمل و سایر اقلام اجرایی برای نتیجهگیری کافی نیست.
نکته مهم این است که مقادیر این مثال قابل تعمیم به همه ساختمانها نیستند. تغییر دهانه، ضخامت سقف، مشخصات ورق، نوع بلوک، آرایش تیرها یا الزامات طراحی میتواند مقدار مصالح را تغییر دهد و حتی نتیجه مقایسه قیمت سقف عرشه فولادی با تیرچه بلوک را جابهجا کند.
بنابراین برای یک مقایسه واقعی باید برای هر دو گزینه صورت مترهای با دامنه یکسان تهیه شود:
هزینه مستقیم سقف = بتن + فولاد و آرماتور + اجزای اختصاصی سقف + اتصالات + شمع و قالب + دستمزد + حمل و تجهیزات
سپس قیمت روز هر قلم در زمان تصمیمگیری وارد محاسبه شود. مزیت این روش آن است که مشخص میکند اختلاف هزینه دقیقاً از کدام بخش ایجاد شده و با تغییر قیمت مصالح نیز میتوان برآورد را بدون تغییر مبنای مقایسه بهروزرسانی کرد.
قبل از انتخاب عرشه فولادی یا تیرچه بلوک چه چیزهایی را بررسی کنیم؟
|
معیار |
چه چیزی باید بررسی شود؟ |
|
سیستم سازهای |
فولادی یا بتنی بودن اسکلت و نحوه اتصال سقف |
|
دهانهها |
طول دهانه و فاصله تیرهای تکیهگاهی |
|
شبکه ستونها |
هماهنگی سیستم سقف با پلان سازه |
|
بارگذاری |
بار مرده، زنده و بارهای خاص پروژه |
|
وزن سقف |
وزن واقعی هر گزینه بر اساس طرح |
|
خیز |
کنترل خیز اعضای سقف و تیرهای نگهدارنده |
|
ارتعاش |
بهخصوص برای دهانههای بلند و کاربریهای حساس |
|
شمعبندی |
نیاز یا عدم نیاز و مدت استفاده |
|
سرعت اجرا |
چرخه واقعی اجرای هر طبقه |
|
نیروی اجرایی |
تخصص و دسترسی به اکیپ مناسب |
|
تجهیزات |
جرثقیل، بالابر، پمپ بتن و… |
|
حمل و دپو |
شرایط واقعی کارگاه |
|
بازشوها |
تعداد و ابعاد بازشوهای تأسیساتی |
|
حریق و الزامات معماری |
الزامات پروژه و پوششهای موردنیاز |
|
هزینه نهایی |
نه فقط قیمت مصالح، بلکه کل هزینه اجرا |
عرشه فولادی یا تیرچه بلوک؛ کدام برای چه پروژهای مناسبتر است؟
برای انتخاب بین عرشه فولادی یا تیرچه بلوک باید مشخص شود در هر پروژه کدام معیار نقش پررنگتری دارد. نتیجهای که برای یک ساختمان کمطبقه منطقی است، لزوماً برای پروژهای چندطبقه یا دارای محدودیتهای سازهای مناسب نیست.
- پروژههای کوچک و کمطبقه: اگر برنامه زمانبندی فشردهای وجود نداشته باشد و اجرای تیرچه بلوک در منطقه بهسادگی در دسترس باشد، هزینه اولیه میتواند سهم بیشتری در تصمیم داشته باشد. در چنین شرایطی، تیرچه بلوک معمولاً یکی از گزینههای قابل بررسی است.
- پروژههای چندطبقه یا زمانمحور: با افزایش تعداد طبقات، اهمیت چرخه اجرای سقف بیشتر میشود. در این شرایط، عرشه فولادی میتواند گزینه جدیتری باشد؛ بهویژه زمانی که تأمین مصالح و تیم اجرایی متخصص بدون وقفه امکانپذیر باشد.
- پروژههای دارای محدودیت سازهای یا معماری: اگر شبکه ستونها، آرایش تیرها، بار مرده یا محدودیتهای دهانه نقش تعیینکننده داشته باشند، توصیه عمومی کافی نیست. در این پروژهها باید هر دو گزینه برای شرایط یکسان طراحی و نتایج آنها با هم مقایسه شوند.
در نتیجه، پاسخ ثابتی برای اینکه سقف عرشه فولادی بهتر است یا تیرچه بلوک وجود ندارد. انتخاب مناسب از ترکیب شرایط سازهای، مقیاس پروژه، محدودیت زمانی و برآورد اقتصادی همان ساختمان به دست میآید. اگر این دو سیستم با نیازهای پروژه همخوانی نداشته باشند، بررسی انواع سقف ساختمان میتواند گزینههای دیگری را وارد مرحله ارزیابی کند.